Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Ostrołęce

Sygnatura akt IV P 343/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 maja 2016 r. Sąd Rejonowy w Ostrołęce IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: Ławnicy: SSR Marek Cechowski Ewa Abramczyk Maria Bogdańska Protokolant: sekr. Magdalena Mrozek po rozpoznaniu w dniu 24 maja 2016 r. na rozprawie sprawy z powództwa P. S. przeciwko (...) sp. z o.o. w O. związane z wypowiedzeniem umowy o pracę Orzeka: 1 Powództwo oddala. 2 Zasądza od powoda na rzecz pozwanego kwotę

Teza orzeczenia: Naruszenie przez pracownika zakazu konkurencji po ustaniu stosunku pracy

Sygnatura akt IV P-Pm 390/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 09 marca 2015 r. Sąd Rejonowy w Ostrołęce IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodnicząca: SSR Monika Jankowska Protokolant: sekretarz Anna Warszawik po rozpoznaniu w dniu 09 marca 2015 r. na rozprawie sprawy z powództwa (...) Spółka z o.o. w W. przeciwko J. R. o odszkodowanie z tytułu naruszenia przez pracownika zakazu konkurencji po ustaniu stosunku pracy Orzeka: 1 Powództwo oddala. 2 Zasądza od p

Sygnatura akt IV P 333/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 września 2016 r. Sąd Rejonowy w Ostrołęce IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: Ławnicy: SSR Marek Cechowski Mariola Banach Regina Laskowska Protokolant: sekr. Magdalena Milewska po rozpoznaniu w dniu 06 września 2016 r. na rozprawie sprawy z powództwa R. K. przeciwko G. F. związane z wypowiedzeniem umowy o pracę, o wynagrodzenie za pracę i inne Orzeka: 1 Uchyla wyrok zaoczny z dnia 04 li

Sygnatura akt IV P 374/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 grudnia 2015 r. Sąd Rejonowy w Ostrołęce IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSR Marek Cechowski Ławnicy: M. B. (1) S. W. (1) Protokolant: sekretarz Justyna Kojtek po rozpoznaniu w dniu 01 grudnia 2015 r. na rozprawie sprawy z powództwa E. G. przeciwko D. (...) (...) S. W. (2) (...) w O. związane z wypowiedzeniem umowy o pracę Orzeka: 1 Oddala powództwo w zakresie przywrócenia do pracy;

Teza orzeczenia: Rozwiązanie umowy o pracę bez wypowiedzenia z winy pracownika

Sygn. akt IV P 446/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25/06/2014 r. Sąd Rejonowy w Ostrołęce IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSR Monika Jankowska Ławnicy: S. S. (1) E. W. Protokolant: st. sekr. sądowy Małgorzata Sówka po rozpoznaniu w dniu 25 czerwca 2014 r. na rozprawie sprawy z powództwa T. S. przeciwko (...) S.A. w O. dotyczące rozwiązania umowy o pracę bez wypowiedzenia z winy pracownika Orzeka: 1 Powództwo oddala. 2 Zasądza od powoda na

Sygn. akt IV P 484/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17/04/2014 r. Sąd Rejonowy w Ostrołęce IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSR Marek Cechowski Ławnicy: E. A. J. C. (1) Protokolant: st. sekr. sądowy Małgorzata Sówka po rozpoznaniu w dniu 17 kwietnia 2014 r. na rozprawie sprawy z powództwa B. W. (1) przeciwko Zespołowi (...) w B. o oświadczenie woli o powierzenie stanowiska dyrektora Orzeka: 1 Zobowiązuje pozwany Zespół (...) w B. do złożenia

Sygnatura akt IV P 522/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 marca 2016 r. Sąd Rejonowy w Ostrołęce IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: Ławnicy: SSR Marek Cechowski Ewa Abramczyk Mariola Banach Protokolant: sekr. Magdalena Mrozek po rozpoznaniu w dniu 31 marca 2016 r. na rozprawie sprawy z powództwa M. S. (1) przeciwko (...) S.A. dot. rozwiązania umowy o pracę bez wypowiedzenia z winy pracownika Orzeka: 1 Uchyla wyrok zaoczny z dnia 31.03.2015 ro

Sygnatura akt I Ns 247/14 POSTANOWIENIE Dnia 16 grudnia 2014 r. Sąd Rejonowy w Ostrołęce I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Małgorzata Mikos-Bednarz Protokolant: sekr. sądowy Artur Matejkowski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 grudnia 2014 r. w O. sprawy z wniosku M. S. z udziałem M. K. o zasiedzenie postanawia: 1 wniosek oddala; 2 stwierdza, że wnioskodawca i uczestnik ponoszą koszty postępowania każdy w swoim zakresie; 3 nakazuje pobrać od wnioskodawcy M. S. na r